รวบรวม Fallacies ที่เจอบ๊อยบ่อย

posted on 12 Feb 2009 10:47 by hima  in IISD-CriticalThinking

Fallacy คืออะไร?


    ฟันละซี่ เอ๊ย Fallacy นี้ ความหมายไม่ได้ยากเย็นอะไร และเราก็อาจจะเจ๊อะเจอกันอยู่ทุกวี่วันโดยไม่รู้ตัว  ง่ายๆเลยมันคือ "การให้เหตุผลแบบผิดๆ"    แต่อย่าไปสับสนกับการให้เหตุผลแบบผิดๆที่มาจากความผิดพลาดของข้อมูลความจริง หรือ fact เชียวล่ะ  (เช่น ถ้าบอกว่าประเทศไทยอยู่แถบขั้วโลกใต้ แบบนี้ไม่เรียกว่า fallacy แต่เรียกว่า ความรู้น้อยไปนิโหน่ย แทน )
    พอมาถึงตรงนี้แล้ว หลายๆคนก็คงเห็นแล้วว่า อืม สงสัยเจอกันอยู่ทุกวันจริงๆ ยิ่งเข้ามาในอินเตอร์เน็ต เปิดดูเวบบอร์ดนู้นนี้ หรือเข้า exteen เปิดเอนทรี่สุดฮ็อตเรื่องฮิตวิจารณ์กันถึงพริกถึงขิง  ย่อมเจออะไรแบบนี้ที่พออ่านแล้วหงุดหงิดสะกิดใจว่า "เฮ้ย มันถูกเหรอว้าาา~" อยู่บ้างไม่มากก็น้อย
    แต่ Fallacy มันก็มีหลายประเภทนะ จะให้ขนมาหมด บล็อคนี้คงได้เปลี่ยนเป็นบล็อค Logic Is Fun (not)  กันพอดี  งั้นเรามาดูกันดีกว่า ว่า Fallacy ประเภทไหน ที่เจอกันบ๊อยบ่อยใน online community ของประเทศไท๊ไท(Chubby™)


1.) Ad Hominem - เพราะแกเป็นงั้นฉะนั้นชั้นไม่ผิด!


    Ad Hominem เป็นภาษาละติน ที่แปลได้ประมาณว่า "against the man" ไม่รู้จะแปลเป็นไทยสวยๆว่าไง แต่อ่านคำอธิบายของ Fallacy นี้ก็คงเข้าใจเนาะ
    Ad Hominem Fallacy คือการปฏิเสธเหตุผลของฝ่ายตรงข้ามโดยยึดสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็น จริงของข้อมูลฝ่ายตรงข้ามมาใช้ปฏิเสธ  โอย เขียนเอง งงเอง เอาแพทเทิร์นไปดูดีกว่า น่าจะเข้าใจ

    นาย ก 

:

XXXXXX

    นาย ข   

:

A แกมัน ฯลฯ (โจมตีนาย ก ด้วยอะไรต่างๆนานาที่ไม่เกี่ยวกับ XXXXXX)

    นาย ข 

:

เพราะฉะนั้น ที่แกบอกว่า XXXXXX น่ะ ไม่จริง!

    นาย ก 

:

WTF!? !@#!#!



สาเหตุที่ Ad Hominem ถือว่าเป็น Fallacy ทั้งนี้ก็เพราะว่า
   "ไม่ว่าตัวผู้พูด จะเป็นอย่างไร ทำอะไร อยู่ในสถานการณ์อะไร ไม่ได้หมายความว่า ความจริงหรือความถูกต้องของคำพูดจะเปลี่ยนไปตามสิ่งเหล่านั้น"

ตัวอย่าง :
1.)  

อาจารย์ศรีสมร 

:

ชั้นว่าการอนุญาตให้เปิดอาบอบนวดข้างโรงเรียนแบบนี้มันไม่ถูกนะคะ

เดี๋ยวเสียเด็กกันหมด

ผอ.

:

อ่ะ โด่เอ๊ย ก็เธอเป็นอาจารย์ เธอก็ต้องพูดแบบนี้อ่ะดิ  ทำเป็นรักศิษย์ไว้ก่อน 

ชั้นเชื่อที่เธอพูดไม่ได้ร้อก เงินเงินเงิน!

อาจารย์ศรีสมร 

:

WTF!? !@#!#!

    

2.) 

เพชรศักดิ์    

:

เราว่าไม่น่ามีโทษประหารเลยว่ะ คนเราไม่น่ามีสิทธิเอาชีวิตคนอื่น

เขียว        

:

โด่ ก็เอ็งเพิ่งสึกจากบวชมาก็เลยคิดงั้นอ่ะดี๊

เพชรศักดิ์    

:

เอ่อ แต่มันเกี่ยวกับสิทธิการเอาชีวิตคนอื่นตรงไหนเหรอ?

เขียว        

:

ไม่รู้แหละ เอ็งผิด เคยบวชมาก่อนก็ต้องคิดงี้กันทั้งงั้น


3.) 

แต๋ว    

:

ฮือๆ วันนั้นชั้นเห็น พี่ติ๊ก คุยอยู่กับนังตาตั้ม  พี่ติ๊กนอกใจชั้นแน่ๆ

เต๋อ

:

เฮ้ย ใจเย็นๆดิแต๋ว  สองคนนั้นเค้าบังเอิญเรียนวิชาเดียวกัน

อาจจะถามการบ้านหรืออะไรก็ได้  มันก็เพื่อนกันไม่ใช่เหรอวะ

แต๋ว

:

นั่นสินะ...ชั้นลืมไป...

เต๋อ

:

เออ ของแบบนี้มันลืมกันได้ อารมณ์มันหึงก็งี้

แต๋ว

:

เปล่า ชั้นลืมไปว่าแกมันก็เพื่อนนังตาตั้มนี่  แกจะปกป้องมันล่ะสิ ชั้นเชื่อแกไม่ได้หรอก

เต๋อ

:

WTH @!?!#!#@


4.) 

ALISA ณ ปุนิปุนิ

:

อยากให้การ์ตูนเรื่องนี้มีอะไรไทยๆเพิ่มจังเลยค่ะ 

น่าจะทำให้เข้าถึงคนไทยได้มากขึ้นนะคะ เอาแบบที่เห็นกันทั่วไป

น้องแอ๊ดโฮมี่    

:

เอ รู้สึกว่าชื่ออาริสะนี่มันไม่ไทยเลยนะ?

ALISA ณ ปุนิปุนิ

:

ชื่ออ่านว่า อลิษาค่ะ ว่าแต่ทำไมถึงคิดว่าไม่ควรมีอะไรไทยๆเพิ่มเหรอคะ?

น้องแอ๊ดโฮมี่

:

เอ รู้สึกว่าปุนิปุนินี่มันไม่ไทยเลยนะ?

ALISA ณ ปุนิปุนิ

:

เออค่ะ แล้วสรุปทำไมถึงคิดว่าไม่ควรมีอะไรไทยๆเพิ่มล่ะคะ?

น้องแอ๊ดโฮมี่

:

โฮ๊ โฮะๆๆๆ ชั้นชนะแล้ว

ALISA ณ ปุนิปุนิ

:

WTF @!#@!#!



อย่างไรก็ตาม ในบางกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าตัวผู้พูดเปลี่ยนแปลงความจริงนั้นได้จริงๆ ก็ไม่ถือว่าเป็น Fallacy แต่อย่างใด
 นอกจากนี้น้อง แอ๊ด โฮมี่ (ชื่อเล่นของ Ad Hominem) ของเรา ยังมีภาคสองต่ออกมาอีกด้วย นั่นก็คือ....

2.) Ad Hominem Tu Quoque - แกก็เหมือนกันฉันจะผิดได้เยี่ยงไร!


อันนี้ง่ายมาก และคงเจอกันบ่อยมากถึงมากกว่าและมากที่สุด   เข้าใจง่ายๆคือ น้องแอ๊ดโฮมี่เวอร์ชั่นนี้เป็นการอ้างว่าอีกฝ่ายทำสิ่งที่ตรงข้ามกับที่ตัว เองพูด ดังนั้นสิ่งที่อีกฝ่ายพูดย่อมไม่ถูกต้อง  แพทเทิร์นมีดังนี้

นาย ก    

:

น้องแอ๊ดโฮมี่อย่า XXXX สิจ้ะ

น้องแอ๊ดโฮมี่  

:

เอ แต่น้องแอ๊ดจำได้ว่าเมื่อก่อนพี่ก็ XXXX นี่นา
ดังนั้น ที่หนูทำนี่ผิดตรงไหนเคอะ!!!!?


อ่าว มาถึงตรงนี้หลายๆคนก็คงคิดว่า นั่นสิ ผิดตรงไหน! ไม่ยุติธรรมกับน้องแอ๊ดโฮมี่ที่น่ารักเลย  จริงอยู่ที่ว่าการที่นาย ก ปากว่าตาขยิบนั้น ทำให้นาย ก ดูเป็นคนไม่น่าเชื่อถือ

"แต่ไม่ได้พิสูจน์ว่าสิ่งที่นาย ก พูดเป็นสิ่งที่ผิด"
ตัวอย่าง~
1.)    

สี่บุหรูบ    

:

สูบบุหรี่มันแย่ต่อสุขภาพมากส์นะ  อย่าสูบตามพี่เลยนะแอ๊ดโฮมี่  พี่ขอ

น้องแอ๊ดโฮมี่  

:

จริงด้วยค่ะ หนูก็ยังไม่อยากเป็นมะเร็ง

สี่บุหรูบ

:

เข้าใจแล้วก็ดีจ้ะ งั้นเดี๋ยวพี่ขอตัวไปสูบบุหรี่ก่อนนะ

น้องแอ๊ดโฮมี่  

:

ตายแล้ว อย่างงี้แปลว่าสูบบุหรี่ต้องดีแน่ๆเลย พี่ถึงได้ห้ามหนู ขอjoinด้วยคนค่า!


2.)  

เจป๊อป    

:

การ์ตูนเรื่องนี้ชั้นว่าน่าจะใช้เสียง SFX เป็นเสียงไทยนะ

เพราะการ์ตูนญี่ปุ่นแปลไทยก็ยังทำเลย คนส่วนใหญ่จะเข้าใจมากกว่าด้วยนะ

ไท๊ไท

:

ชั้นจำได้ว่าตอนแกเขียนโดจินแรกๆ แกก็ใส่ SFX ญี่ปุ่นนะ ยังไปกระแดะว่าเค้าอีก

  

จะเห็นว่าแม้ว่าสี่บุหรูบจะสูบบุหรี่หรือไม่สูบ แต่บุหรี่จะมีโทษหรือไม่มีโทษก็ต้องพิสูจน์กันด้วยวิธีอื่น การที่เจป๊อปเคยใช้ SFX ญี่ปุ่นมาก่อน ไม่ได้แปลว่าคนส่วนใหญ่จะเข้าใจมากขึ้นในปัจจุบันนี้

3.) Straw Man – โอเว่อร์สุดฤทธิ์เพราะแกน่ะผิด เข้าใจมั้ย!!

 

นายสะตออันนี้เป็น Fallacy อีกรูปแบบหนึ่งที่คิดว่าเจอกันบ่อยเกินไปจนไม่ทันสังเกต  รูปแบบของ Fallacy ประเภทนี้อยู่ที่การปฏิเสธิเหตุผลของอีกฝ่ายด้วยการตีความเหตุผลของอีกฝ่ายผิดๆให้โอเวอร์แอคชั่นไฟนัลแฟนตาซี   มีรูปแบบดังนี้

ดาดา    

:

เออ เราว่า A นะ

ดีดี

:

อ๋ออออ A มันจะทำให้เกิด B นะ B มันจะอย่างนู่น อย่างนี้ อย่างนั้น

โอเวอร์แอคชั่น!! โอเวอร์แอคชั่น!! อา โลกล่มสลายแล้ว

ดีดี

:

สรุปก็แปลว่าเธอผิดนะ

ดาดา

:

…..

การที่การให้เหตุผล(แบบเน่าๆ) อันนี้มันผิดก็เพราะว่า มันไปโจมตีเหตุผลของอีกฝ่าย ”ในอลังการเวอร์ชั่น” ซึ่งไม่ได้หมายถึงการโต้แย้งสิ่งที่อีกฝ่ายพูดออกมาจริงๆ  ยกตัวอย่างน่าจะเห็นภาพมากขึ้นเนาะ

1.)

เบ่เบ๊    

:

ที่รักจ๋า ชั้นว่าห้องเริ่มรกแล้วแหละ มาทำความสะอาดกันดีกว่านะ

ซกมกคุง

:

อะไรกัน เพิ่งทำความสะอาดไปเมื่ออาทิตย์ที่แล้วเอง  จะทำกันทุกวันเลยรึไง!

เบ่เบ๊

:

เอ่อ ชั้นพูดสักคำรึยังว่าทุกวัน

 

2.)

หวังดี    

:

อืม ชั้นว่าการ์ตูนเรื่องนี้ ถ้าเพิ่มความเป็นไทยเข้าไปนิดหน่อยคงดีเนอะ ลายเส้นก็สวย

วาดก็โอเคใช้ได้ ใส่ไทยๆเข้าไปเนียนๆ น่าจะเป็นแนวทางที่ดี และบุกเบิกทางนี้ได้

โอบ้า อาคุชอน

:

อะไรกัน! จะให้ใส่หนุมาน ใส่พระอภัยมณี รึไง! หรือจะให้จับตัวละครนุ่งโจงกระเบน!

จะให้ตัวละครมีหัวจุกเลยไหมล่ะ! หรือจะให้บ้านมีลายกนก!

อะไรๆก็ความเป็นไทยๆ ความเป็นไทยมันอยู่ไหน!

มันคืออะไร!  เชื้อชาติ มันเป็นแค่สิ่งลวงตานามธรรมที่ตั้งกันขึ้นมากันเองทั้งนั้น

หวังดี

:

ป-เปล่า ชั้นหมายถึง อย่าง ตัวละครชอบกินนี่ อาจชอบกินข้าวเหนียวหมูย่างไง

ในไทยขายกันออกเยอะคนอ่านเห็นเค้าน่าจะเข้าถึงได้ง่ายนะ น่ารักดีด้วย

โอบ้า อาคุชอน

:

อ๋อ จะให้ยกต้มยำกุ้งมากินด้วยเลยไหมล่ะ หรือจะเอาอาหารไทยทั้งโคตะระตระกูลมาเลย

 เออ งั้นให้นางเอกชอบกินบัวลอยด้วยก็ดีนะ ว่างๆก็ชอบร้อยมาลัย

ไทยพอสะใจรึยังล่ะ เฮอะ!!! อีพวกชาตินิยมหัวโบราณ เต่าล้านปี

มีไดโนเสาร์เป็นเพื่อนเล่น!!

หวังดี

:

ต่อยเบา ต่อยเบา หน้า เตะเบา ต่อยหนัก! (มรณะเสี้ยวพริบตา)

โอบ้า อาคุชอน

:

อ-อ๊ากกกกกกกกกกกกกกกกก

วันนี้พอแค่นี้ก่อน เดี๋ยวถ้ามีเวลาจะมาเขียนต่อจ้า

 

ป.ล. ไม่เปิดรับคอมเมนต์ เพราะอยากให้เป็น informative entry มากกว่ามาแลกเปลี่ยนความเห็นกัน

ป.ล.2 ผู้เขียนไม่ได้จะโอ้อวดว่าตัวเองเก่งกาจด้านตรรกะหรืออะไร  หากมีข้อผิดพลาดหรือยกตัวอย่างผิด กรุณาท้วงติงผ่าน ems

ป.ล.3  ตัวอย่างที่เขียนมาไม่ได้หมายความฝ่ายที่ไม่ได้ใช้ Fallacy จะเป็นฝ่ายถูก  แต่ต้องการนำเสนอว่า การใช้ Fallacy พิสูจน์ความถูกต้องนั้นเป็นสิ่งที่ผิด

 

References :

http://www.nizkor.org/features/fallacies/

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html

edit @ 12 Feb 2009 12:02:44 by = HIMA =

Tags: arguments, fallacy, logic
Previous | Next